Определение Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда России в составе председательствующего В. И. Нечаева судей Ю. Г. Кебы и А. В. Харланова рассмотрела в судебном заседании 20 августа 2002 г.

частную жалобу Далбаева М. В. на определение судьи Верховного суда рес­ публики Бурятия от 13 июня 2002 г.

Заслушав доклад судьи Нечаева В. И., исследовав материалы дела, кол­ легия установила.

Далбаев М. В. обратился в суд с заявлением о признании «незаконным бездействие председателя избирательной комиссии республики Бурятия и прокурора республики Бурятия».

Судья Верховного суда республики Бурятия определением от 3 июня 2002 г. данное заявление оставил без движения, предложив Далбаеву М. В.

исправить недостатки заявления. Впоследствии определением судьи от 13 июня 2002 г. заявление было возвращено Далбаеву М. В., из - за того, что он не исправил недостатки заявления.

В частной жалобе Далбаев М. В. просит отменить определение судьи, считая его неправильным. Обсудив доводы частной жалобы, коллегия не на­ ходит оснований для её удовлетворения.

В соответствии со ст. 126 ГПК РСФСР в заявлении должны быть указа­ ны наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком яв­ ляется юридическое лицо, его место нахождения (п. 3); обстоятельства, на которых истец основывает свое требование, и доказательства, подтверждаю­ щие изложенные истцом обстоятельства (п. 4); в чем заключаются нарушение или угроза нарушения прав, свобод или охраняемых законом интересов истца (п. 5).

Однако, как правильно отметил судья в определении, заявление Далбае­ ва М. В. не отвечает требованиям ст. 126 ГПК РСФСР. В нем не указаны мес­ та нахождений учреждений, бездействия должностных лиц которых обжалу­ ются Далбаевым М. В'.; обстоятельства, на которых заявитель основывает свое требование, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; в чем заключаются нарушение или угроза нарушения прав, свобод или охра­ няемых законом интересов заявителя.

Согласно ст. 130 ГПК РСФСР судья, установив, что исковое заявление подано без соблюдения требований, изложенных в статьях 126 и 127 настоя­ щего Кодекса, или не оплачено государственной пошлиной, выносит опреде­ ление об оставлении заявления без движения, о чем извещает истца и предос­ тавляет ему срок для исправления недостатков (ч. 1). Если истец в соответст­ вии с указаниями судьи и в установленный срок выполнит все перечислен­ ные в статьях 126 и 127 настоящего Кодекса требования и уплатит государ­ ственную пошлину, исковое заявление считается поданным в день первона­ чального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается истцу (ч. 2).

Поскольку Далбаев М. В. не исправил в предоставленный ему срок не­ достатки заявления, суд правильно определением от 13 июня 2002 г. возвра­ тил ему это заявление.

Руководствуясь ст. 317 Гражданского процессуального кодекса РСФСР, коллегия определила оставить определение судьи Верховного суда республики Бурятия от 13 июня 2002 г. без изменения, частную жалобу Далбаева М. В. без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

/ / / —• _ / 1 / у ^ ^ 7 / /